七大因素决定北京成为新中国首都北京地理坐标，西安、重庆、武汉和南京落选！

北京地理位置

大家都知道延安曾长期作为革命圣地存在，是党中央所在地，随后河北平山西柏坡也作为中央临时驻地而载入史册，但鲜为人知北京地理坐标的是，早在延安之前，共产党领导下的中国就曾有过两个首都。

第一个是江西的红都瑞金。

1931年11月，中央红军在胜利打破国民党第三次军事围剿后，中华苏维埃共和国临时中央政府成立，定都瑞金，毛泽东成为“国家主席”。

第二个首都是遵义，这一点知道的人就更少了。

1935年1月，长征中的红军冒着大雨进入遵义，在随后的苏维埃成立大会上，博古、毛泽东、朱德、陈云等红军领导人都出席大会，博古宣布遵义工农兵临时政府正式成立，中华苏维埃共和国的首都定在遵义！

瑞金的中央临时政府办公“大楼”

1949年3月，王稼祥从东北来到西柏坡出席七届二中全会，他来看望毛泽东，两人谈话间，毛泽东问道：“北京地理坐标我们很快要取得全国的胜利了，我想听听你的意见，我们的政府定都在何处？”

王稼祥听后思索了一下，把能够作为新中国首都的城市分析了一下，最后说：“我认为我国首都最理想的地点应选在北平。”

毛泽东听罢王稼祥的分析，非常兴奋，大声称赞他的分析有理。

王稼祥纪念邮票

其实早在去年年底，平津战役激烈进行的时候，战役的最高指挥官之一的聂荣臻就在思考一个问题：北平可否不战而下？

一是他觉得北平这样好端端一个五朝帝都被炮火摧毁的话太可惜，二是在晋察冀城南庄和西柏坡时代在他和毛泽东的相处中，明显感觉到毛泽东对北平感兴趣，曾说过有可能把北平当成新中国的首都。

聂荣臻找到东野政委罗荣桓，谈了自己的看法，希望尽可能和平解放北平。他们把这一想法汇报给了毛泽东，毛泽东深表赞同：“今后，我军作战主要是夺取大城市。能和平解决的尽量和平解决。北平最好不打！中国人民为解放事业流的血实在是太多了！”

罗荣桓、贺龙和聂荣臻

平津战役中，我军只用了二十四个小时就解放了天津，活捉守将陈长捷。这一重大胜利使傅作义深受刺激，他不由不认真考虑自己的归宿和北平的命运。

经过谈判，傅作义决定弃暗投明，将故都北平交到人民的手里。北平和平解放后，城市工作专家彭真被任命为北平市委书记，叶剑英任北平军管会主任兼北平市市长。

七届二中全会后，毛泽东率中共中央领导机关从西柏坡迁往北平。

1949年9月27日，全国政协第一次全体会议上做出决议：“中华人民共和国的国都定于北平，即日起北平改名北京。”

彭真

在表决之前，著名的社会活动家和文学家沈雁冰（茅盾）代表政协筹备小组阐述了定都北平的理由：

北平为中国的首都已有七百多年的历史。在政治上，北平位于华北老解放区内，人民力量雄厚，规模宏伟，文物集中，是世界上有名的历史大都市之一，且自五四以来，这里就是新文化思想的摇篮。此外，在地理上，北平位于一个大平原之中，将来有足够的扩充余地，在交通上是四通八达，有平沈、平绥、平汉、平沪等铁路干线，连络全国各地。总之从各种条件看，北平具备现代大国首都的各种资格。因此，我们提议，中华人民共和国应以北平为首都，并改名为北京。

从沈雁冰的讲话中可以看出，北平位于华北解放区内，政治上合格，又是世界知名的大都市，从文化上讲是新文化运动的摇篮，地理上位于华北平原之内，有足够战略纵深，综合各种因素，北平都是最优的国都选择。

沈雁冰（茅盾）

当时，沈雁冰当时短短一番话，并没有把北平作为新中国首都的主要因素全部包括在内。

实际上，北京作为首都，是多种选择中的最优方案。

第一，北京是五朝帝都，辽、金、元、明、清都建都于此，有深厚的历史底蕴。

北京是老牌国都，特别是明成祖朱棣取得政权之后，决心“天子守国门”，从国家的战略安全出发，毅然将首都从繁华的江南都市南京迁至靠近塞北的北京，从而开启了北京六百年的真正辉煌。

明清两代是封建统治和中央集权发展到最高峰的朝代，政治稳定，因此北京作为最近的大一统王朝的首都，无疑是新中国首都的首选。

况且，清朝灭亡后，北洋时期的中华民国也曾把北京作为国家首都，直到国民党迁都南京。

新中国刚成立时的天安门

第二，北京的地理位置决定新中国应该在此建都。

首都是一个国家的政治中心，也是国防决策中心。对一个国家来说，首都陷于敌手就意味着国家处于高度危险之中，政权的中枢神经就被掐断，中国近现代史上首都的三次沦陷都属于这种情况。

所以，首都的战略安全就变得格外重要。

北京地处华北平原，位于华北、西北和东北三大区的中心处，近海而不靠海，虽然离渤海很近，但渤海是中国的内海，因此有近海的便利而无靠海的危险。

从陆路上看，一出北京就是燕山，往西隔着山海关进入东北平原的白山黑水北京地理坐标；向西有高耸的太行山，北面是长城和蒙古高原，南面则有河北平原和山东半岛作为屏障。

因此，无论是海路还是陆路，北京的交通都十分便利，同时又有安全保障，周围复杂多变的地形又使这里具备足够的战略纵深，无疑是国都的首选之地。

北京位于几大文明结合部

第三，文明融合的便利性也使北京成为新国都的不二选择。

从历史上看，北京是东北渔猎文明、中原农耕文明和北方游牧文明三个大集合的交集。

东北在清末进行“开放”搞大开发以来，地位日益重要，历史上东北的渔猎文明长期扮演重要角色。北京以及向南的地区是典型的汉族农业文明，而北部的游牧文明则从战国末年就开始影响中原的政治版图。

北京作为历史悠久的“中间结合体”，是三大文明延续之下的是最有效载体。

北京同时也是西北伊斯兰教文化、北部藏传佛教文化以及正统的儒家文化的结合带，因此，北京的地理位置就特别便于进行文化融合。

北京和南京的地理位置

第四，定都北京特别有利于新中国的国际战略安全。

新中国即将建立，由于有着共同的思想认识，中国势必要和强大的苏联保持良好关系，因此，北部的安全保证就变得异常重要。

刚刚成立的时候，新中国还不可能被以资本主义社会为主体的世界所广泛承认，为了保持国际事务发言权，同时也为使我国不被国际社会孤立，就必须和以苏联为首的社会主义阵营搞好关系。

北京是北方城市，距离苏联和蒙古不远，有利于和苏联的沟通和联合，也有利于国家的国际战略安全。北方国界虽长，但绝无战争威胁。

毛泽东

第五，从历史带来的影响看，北京无疑是受不利影响最小的大都市。

北京不像广州、上海和天津那样有很长时间的租界历史，受外国侵略影响小。

同时，北京也不像南京那样曾作过国民党政府的首都，要肃清国民党的流毒影响并没有太大的难度。

从历史上看，北京有着光荣的革命传统，五四运动和新文化运动发端于北京，中国的马克思主义也是从北京开始传遍全国的。

毛泽东年轻的时候，曾在杨昌济的帮助下，在北大图书馆工作，在那里结识了中共早期最重要的两个领导人陈独秀和李大钊，因此他对北京有特殊的感情。

北大红楼

第六，如果定期北京，建设的难度相对小一些。

北京比起其它大城市来，最明显的优势之一是没有遭受过多的战争摧残，城市基本完整。

1949年1月31日，国民党北平守敌傅作义率部起义，北平和平解放。因为没有打仗，所以整个北平城基本保持了完整，作为新中国的首都，建设的难度不大。

而同一时期国内其它大城市，多数饱经战火，处处残垣断壁，重建的难度相当之大。最典型的莫过于南京，抗日战争期间遭遇过惨烈的南京大屠杀，解放战争又是主战场，因此几乎是在瓦砾堆里开始重建的。

类似的情况还出现在武汉、广州和天津，重庆虽然未被日寇占领过，可大轰炸造成的心理阴影却时时浮现。

北平和平解放

第七，北京的文化气息无与伦比。

北京作为新中国的首都，不仅是政治中心，还必须是文化中心。

北京有着极为深厚的文化中心，中国第一个大学——京师大学堂出现在北京，著名的清华国学四导师出现在北京，中国第一所专门为“改革开放”兴建的大学清华大学在北京……北京代表性的大学如清华、北大、燕京、辅仁和协和等，个个是著名中外的高等学府。

抗战中，平津两地高校南迁，组成著名的“西南联大”，组成这所临时名校的三所高校中，两所是北平的：北大和清华。

当时学术深厚的大城市也有，如交大复旦所在的上海，浙大所在的杭州，中央大学所在的南京等，但比起北京，明显差一档次。

而在北京的高校中，有大量的进步学生，这些学生都会成为建设新中国的主力军。

清华大学

上述七大优势决定了北平在与其它城市的角逐中的胜出，其它城市并非没有优点。

以西安、重庆、武汉和南京为代表的竞争对手，实力并非不强劲，优点不是不突出，但比起北平的综合优势来，差距还是明显的。

接下来，我们看下这些城市为何在竞争中最后出局。

西安位置示意图

地处西北的西安为什么不适合当首都？

西安曾是中国最为辉煌的城市，那个时候西安不叫西安，而叫长安。

长安在中国历史上长期作为封建王朝的首都，是名副其实的中国第一古都。

以长安为首都的代表王朝有两个，一个是西汉，一个是唐朝。汉唐是中国两千年封建社会发展的两座高峰，素有“雄唐盛汉”之说。伟大的汉武帝和唐太宗李世民的文治武功就发生在长安城里。

但唐朝以后，曾辉煌了千年的长安衰落了……

古都长安

西安的优势在于王朝文化深厚，是最具代表性的农耕文明。地理位置偏西北，因此如果新中国定都西安的话，战略纵深是够的。

但西安作为首都，也有着明显的不利条件：太偏、太远、太旧，已经不是中国的一线城市，经济落后，作为新中国的首都，说服力不够。

而且，西安最大的问题在于无论是政治、经济、文化还是外交，辐射半径都太短，远离中国的中心城市，因此，西安被淘汰出局也是意料之中的事。

陪都重庆

国民党陪都重庆为何不在考虑在之列？

重庆在西南的大城市之一，和成都同为四川的双子星座，抗战期间又是国民党政府的“陪都”，地理位置和政治位置都十分重要。

重庆扼四川盆地东出三峡的咽喉，是中国著名的山城。抗日战争中，当广州、南京和武汉先后沦陷之后，重庆作为国民党政府的临时首都，陪同蒋介石撑过了最困难的日子，功不可没。

所以，考虑新中国首都的时候，有些人觉得以重庆的重要地位，也可以考虑。

陪都重庆示意图

重庆最大的问题之一是交通，山城，那时没有多少汽车，也没有地铁和轻轨，走起来太费劲，很难设想一个新生国家的首都是放在这样一个举步维艰的山城里。

再说，对毛泽东和中共中央来说，无法接受一个曾作过国民党政府陪都的城市作为自己国家的首都。

因此，重庆只好遗憾出局。

其实，重庆是个好地方，山川秀丽，而且有战略纵深，后来和苏联翻脸后，我国进行大三线建设，重心放到西南，就是一个证明。

武汉地理位置示意图

地处中国最中心的武汉，为何也没能成为新中国首都的候选？

武汉在中国的政治版图中，一直扮演非常重要的角色。

武昌起义的第一枪，在武汉打响；北伐军攻克武汉三镇是取得胜利的标志性事件；抗日战争中武汉的地位极其重要，曾短暂地成为中国的中心，武汉会战是抗战中最为惨烈最为关键的中日大战！

武汉曾被孙中山先生选中作为中华民国的首都。

武汉九省通衢，位于天下之中，武汉有事，从中国任何地方赶赴武汉勤王救驾都很方便；武汉工业发达，清末张之洞的汉阳兵工厂天下闻名。

汉阳兵工厂

但大武汉作为新中国的首都并不合适。

武汉位于中国最中部，交通极其便利，这既是其优点也是致命缺点。武汉四周无险可守，四战之地，易攻难守，从战略安全上不是上选。

武汉并不具备作为首都的底蕴，当年李唐定都长安是为取得关陇门阀军事贵族的支持，朱棣定都北京是为了积极防御蒙古骑兵的南下，宋太祖赵匡胤定都东京是因为汴梁是当时经济最发达的地方……而武汉没有任何一个对政治有深刻影响的因素，无论从哪方面来讲都不足以承载新中国首都这样一个重任。

因此，武汉比起北京，短板是显而易见的。

南京总统府

为何不奉行拿来主义、选择南京作为首都？

南京是国民党政府的首都，在中国所有城市中，南京曾被很多人认为是最适合当新中国首都的，因为只要稍微改改，拿来主义，南京就是一个现成的首都。

事实上，历史上南京曾被很多王朝当成首都，虎踞龙盘，所谓六朝古都不是吹的，有深厚的历史底蕴和帝王文化，这都是南京的优点。

从三国时的孙吴到东晋，再到宋、齐、梁、陈，直到明初朱元璋定都南京，南京已经经历了多个王朝，再加上晚清太平天国也把南京定为都城，以及国民党的南京政府，南京作为首都的历史非常具备代表性。

再有，南京被国民党经营已久，初具规模，位于经济最发达的长江三角洲，距离中国最发达的城市上海咫尺之遥。江南鱼米之乡，富庶繁华，这都是南京的长处。

六朝古都南京

但南京还是被否决了。

南京没有得到过多支持，可能缘于一个历史事实：凡是建都南京的王朝，没有一个是大一统的，都属偏安一隅的小朝廷，很多都是昙花一现。唯一一个统一的王朝明朝，并没有在南京待很久，等到朱棣篡位成功，立即搬到北京去了。

再有，南京毕竟曾经是蒋家王朝的首都，金陵春梦是蒋介石的梦魇，中国共产党希望另起炉灶，而不是在国民党首都的基础上缝缝补补。

从地理位置上看，南京过于靠海，周围也没有什么安全屏障，没有战略纵深，一国首都最主要的是安全问题，这一点南京就不合格。

而且，当新中国成立的时候，南京刚解放不久，政治环境还没有安定下来，美国军舰就在不远处游弋，从这个角度考虑，南京也不是最好的选择。

最后，从传统意义上讲，中国的统治中心还是在北方，南京离东北和西北都太远，不利于交通和互动，因此，南京被否决也是意料之中的事了。

开国大典

这样，经过详细的分析研究与论证，西安、重庆、武汉和南京等城市没有成为新中国的首都，至于广州、杭州、成都、上海、天津、哈尔滨等城市，也因为各种原因没有能够入选，北京成了唯一的选择。

地处华北平原、燕山脚下和渤海辐射下的故都北平，回到人民手中之后，焕发出无限的生机。

1949年10月1日下午3时，毛泽东在北京，健步登上天安门城楼，在全世界的目光注视之下，他庄严宣告：中华人民共和国成立了，中国人民从此站立起来了！

天安门